GPT-5.6 Luna (Low) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 4.2 poin lebih tinggi (25.2 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($428 vs $27.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Plus jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.0 | 25.2 | +20.0% Qwen3.7 Plus 20.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.02 | $427.73 | +1483.0% Qwen3.7 Plus 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.71s | 46.28s | +710.5% Qwen3.7 Plus is 710.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GPT-5.6 Luna (Low): kecerdasan 20.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1483.0% lebih tinggi, dan waktu total 710.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.6 Luna (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen