GPT-5.6 Luna (Low) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 4.2 pontos a mais (25.2 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($428 vs $27.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Plus se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.0 | 25.2 | +20.0% Qwen3.7 Plus é 20.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $27.02 | $427.73 | +1483.0% Qwen3.7 Plus é 16 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.78s | 46.28s | +700.7% Qwen3.7 Plus is 700.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-5.6 Luna (Low): inteligência 20.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1483.0% a mais e tempo total 700.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.6 Luna (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente