GPT-5.6 Luna (Medium) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 5.3 poin lebih tinggi (30.3 vs 25.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($319 vs $44.3; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.0, dan GPT-5.6 Luna (Medium) jika 25.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Medium) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.0 | 30.3 | +21.2% Beam 1.0 21.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $44.32 | $318.73 | +619.2% Beam 1.0 7.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.14s | 7.58s | +23.5% Beam 1.0 is 23.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding GPT-5.6 Luna (Medium): kecerdasan 21.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 619.2% lebih tinggi, dan waktu total 23.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.6 Luna (Medium)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen