GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 5.3 分（30.3 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 7.2×（$319 对 $44.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.0 的智能时选 Beam 1.0，25.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Medium) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 30.3 | +21.2% Beam 1.0 智能高 21.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $44.32 | $318.73 | +619.2% Beam 1.0 贵 7.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.11s | 7.56s | +23.7% 慢 Beam 1.0 is 23.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)：智能分高 21.2%，运行 AA 基准测试的成本高 619.2%，端到端时间慢 23.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Medium)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比