GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Llama 4 Maverick dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 40.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.5% lebih tinggi, dan waktu total 111.3% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 9.3 | −40.0% Llama 4 Maverick 40.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $43.98 | +91.5% Llama 4 Maverick 91.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.06s | 10.69s | +111.3% Llama 4 Maverick is 111.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Llama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen