GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Llama 4 Maverick face à GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 40.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.5 % de plus et temps total 109.7 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.5 | 9.3 | −40.0% Llama 4 Maverick est 40.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22.97 | $43.98 | +91.5% Llama 4 Maverick est 91.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.06s | 10.61s | +109.7% Llama 4 Maverick is 109.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Llama 4 MaverickLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent