GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mendapat 0.1 poin lebih tinggi (15.6 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($661 vs $23.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 15.6 | +0.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 0.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $661.29 | +2778.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.14s | 21.24s | +313.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 313.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 0.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2778.9% lebih tinggi, dan waktu total 313.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen