GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) marca 0.1 pontos a mais (15.6 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 29× mais ($661 vs $23.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.5 | 15.6 | +0.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 0.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22.97 | $661.29 | +2778.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 29 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.14s | 21.24s | +313.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 313.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): inteligência 0.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2778.9% a mais e tempo total 313.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente