GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Xhigh) mendapat 21.9 poin lebih tinggi (34.6 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($179 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 12.7 | −63.3% Granite 4.2 30B 63.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $179.33 | $110.83 | −38.2% Granite 4.2 30B 38.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.18s | 63.69s | +62.6% Granite 4.2 30B is 62.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-5.6 Luna (Xhigh): kecerdasan 63.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.2% lebih rendah, dan waktu total 62.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen