GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 21.9 points de plus (34.6 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($179 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 12.7 | −63.3% Granite 4.2 30B est 63.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $110.83 | −38.2% Granite 4.2 30B est 38.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.18s | 63.69s | +62.6% Granite 4.2 30B is 62.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 63.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.2 % de moins et temps total 62.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent