GPT-5.6 Sol (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Sol (xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (xhigh) mendapat 37.7 poin lebih tinggi (59.0 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($1525 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Sol (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.0 | 21.3 | −63.9% Qwen3 Coder Next 63.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,525.00 | $250.18 | −83.6% Qwen3 Coder Next 83.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.50s | 5.28s | −91.0% Qwen3 Coder Next 91.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GPT-5.6 Sol (xhigh): kecerdasan 63.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.6% lebih rendah, dan waktu total 91.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Sol (xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
GPT-5.6 Sol (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen