GPT-5.6 Terra (Max) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 23.0 poin lebih tinggi (42.1 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($2501 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 19.1 | −54.6% LongCat 2.0 54.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $544.74 | −78.2% LongCat 2.0 78.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 107.91s | 37.44s | −65.3% LongCat 2.0 65.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 54.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.2% lebih rendah, dan waktu total 65.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-5.6 Terra (Max)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen