GPT-5.6 Terra (Max) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Max) marca 23.0 pontos a mais (42.1 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 4.6× mais ($2501 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (Max) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Max) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 19.1 | −54.6% LongCat 2.0 é 54.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,500.72 | $544.74 | −78.2% LongCat 2.0 é 78.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 107.91s | 37.44s | −65.3% LongCat 2.0 é 65.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus GPT-5.6 Terra (Max): inteligência 54.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.2% a menos e tempo total 65.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-5.6 Terra (Max)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente