GPT-5 (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 (high) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 (high) mendapat 14.0 poin lebih tinggi (35.3 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($789 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.3 | 21.3 | −39.7% Qwen3 Coder Next 39.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $789.34 | $250.18 | −68.3% Qwen3 Coder Next 68.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 98.20s | 5.28s | −94.6% Qwen3 Coder Next 94.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GPT-5 (high): kecerdasan 39.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.3% lebih rendah, dan waktu total 94.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
GPT-5 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen