GPT-6.1 Sol (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (High)
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6.1 Sol (High): kecerdasan 12.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 197.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.2 | 43.9 | −12.5% Ling 3.1 Flash 1019 12.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $521.32 | $1,551.81 | +197.7% Ling 3.1 Flash 1019 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 82.55s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6.1 Sol (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen