GPT-6.1 Sol (High) contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (High)
Ling 3.1 Flash 1019 contre GPT-6.1 Sol (High) : intelligence 12.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 197.7 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.2 | 43.9 | −12.5% Ling 3.1 Flash 1019 est 12.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $521.32 | $1,551.81 | +197.7% Ling 3.1 Flash 1019 est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 77.76s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-6.1 Sol (High)Ling 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent