GPT-6.1 Sol (High) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (High) mendapat 43.7 poin lebih tinggi (50.2 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($521 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (High) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.2 | 6.5 | −87.1% Llama 4 Scout 87.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $521.32 | $73.56 | −85.9% Llama 4 Scout 85.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 77.76s | 5.84s | −92.5% Llama 4 Scout 92.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-6.1 Sol (High): kecerdasan 87.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.9% lebih rendah, dan waktu total 92.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-6.1 Sol (High)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen