GPT-6.1 Sol (Medium) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Medium) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Medium)
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6.1 Sol (Medium): kecerdasan 16.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 0.4% lebih tinggi, dan waktu total 262.1% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 47.8 | 39.8 | −16.7% Qwen3.8-Flash-Next 16.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $361.37 | $362.72 | +0.4% Qwen3.8-Flash-Next 0.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.94s | 50.47s | +262.1% Qwen3.8-Flash-Next is 262.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Sol (Medium)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen