GPT-6.1 Sol (Medium) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium)
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 16.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 0.4 % de plus et temps total 260.0 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 39.8 | −16.7% Qwen3.8-Flash-Next est 16.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $362.72 | +0.4% Qwen3.8-Flash-Next est 0.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.94s | 50.19s | +260.0% Qwen3.8-Flash-Next is 260.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-6.1 Sol (Medium)Qwen3.8-Flash-NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent