GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 8.3 poin lebih tinggi (51.0 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($662 vs $283; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiniMax-M3.1-Flash.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 42.7 | −16.3% MiniMax-M3.1-Flash 16.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $283.18 | −57.2% MiniMax-M3.1-Flash 57.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 169.30s | 22.27s | −86.8% MiniMax-M3.1-Flash 86.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 16.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 57.2% lebih rendah, dan waktu total 86.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen