GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 21.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 297.4% lebih tinggi, dan waktu total 52.6% lebih cepat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 39.9 | −21.8% Qwen3.8 2.4T A95B 21.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $2,632.05 | +297.4% Qwen3.8 2.4T A95B 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 136.89s | 64.93s | −52.6% Qwen3.8 2.4T A95B 52.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen