GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 21.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 297.4 % de plus et temps total 52.6 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 39.9 | −21.8% Qwen3.8 2.4T A95B est 21.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $2,632.05 | +297.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 136.89s | 64.93s | −52.6% Qwen3.8 2.4T A95B est 52.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent