GPT-6.1 Terra (High) vs Ling 3.0 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI atau Ling 3.0 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (High) mendapat 23.8 poin lebih tinggi (43.9 vs 20.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($239 vs $89.8; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.0 Flash.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (High) | Ling 3.0 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 20.1 | −54.2% Ling 3.0 Flash 54.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.53 | $89.77 | −62.4% Ling 3.0 Flash 62.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 12.90s | +15.6% Ling 3.0 Flash is 15.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.0 Flash dibanding GPT-6.1 Terra (High): kecerdasan 54.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.4% lebih rendah, dan waktu total 15.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.0 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-6.1 Terra (High)Ling 3.0 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen