GPT-6.1 Terra (Low) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 27.1 poin lebih tinggi (36.2 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.7× lebih besar ($115 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 9.1 | −74.9% Granite 4.2 3B 74.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $14.91 | −87.0% Granite 4.2 3B 87.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 63.71s | +839.7% Granite 4.2 3B is 839.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 74.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.0% lebih rendah, dan waktu total 839.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-6.1 Terra (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen