GPT-6.1 Terra (Low) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Low) marca 27.1 pontos a mais (36.2 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($115 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Low) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 9.1 | −74.9% Granite 4.2 3B é 74.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $14.91 | −87.0% Granite 4.2 3B é 87.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 63.71s | +839.7% Granite 4.2 3B is 839.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 74.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.0% a menos e tempo total 839.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-6.1 Terra (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente