GPT-6.1 Terra (Medium) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 2.6 poin lebih tinggi (43.9 vs 41.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($1552 vs $175; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.3, dan GPT-6.1 Terra (Medium) jika 41.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.3 | 43.9 | +6.3% Ling 3.1 Flash 1019 6.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $175.20 | $1,551.81 | +785.7% Ling 3.1 Flash 1019 8.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.93s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6.1 Terra (Medium): kecerdasan 6.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 785.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6.1 Terra (Medium)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen