GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 17.4 poin lebih tinggi (50.9 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($2925 vs $154; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.5 | 50.9 | +51.9% GPT-6 Astra (High) 51.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $153.58 | $2,925.01 | +1804.6% GPT-6 Astra (High) 19 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.61s | 59.78s | +804.4% GPT-6 Astra (High) is 804.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): kecerdasan 51.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1804.6% lebih tinggi, dan waktu total 804.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen