GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 11.9 poin lebih tinggi (45.4 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 32× lebih besar ($4935 vs $154; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.5 | 45.4 | +35.5% Qwen3.8 Max (0902) 35.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $153.58 | $4,934.79 | +3113.2% Qwen3.8 Max (0902) 32 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.61s | 64.77s | +879.9% Qwen3.8 Max (0902) is 879.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): kecerdasan 35.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3113.2% lebih tinggi, dan waktu total 879.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen