GPT-6.1 Terra (Max) vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Max) mendapat 15.3 poin lebih tinggi (51.3 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($972 vs $117; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan Muse Ember (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Max) | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.3 | 36.0 | −29.8% Muse Ember (Max) 29.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $972.34 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) 88.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 302.81s | 10.09s | −96.7% Muse Ember (Max) 96.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Max) dibanding GPT-6.1 Terra (Max): kecerdasan 29.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.0% lebih rendah, dan waktu total 96.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6.1 Terra (Max)Muse Ember (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen