GPT-6.1 Terra (Max) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Max) marca 15.3 pontos a mais (51.3 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 8.3× mais ($972 vs $117; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Max) se precisar de inteligência acima de 36.0, e Muse Ember (Max) se 36.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Max) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.3 | 36.0 | −29.8% Muse Ember (Max) é 29.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $972.34 | $117.12 | −88.0% Muse Ember (Max) é 88.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 302.81s | 10.09s | −96.7% Muse Ember (Max) é 96.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus GPT-6.1 Terra (Max): inteligência 29.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.0% a menos e tempo total 96.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (Max)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente