GPT-6.1 Terra (Max) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Max) mendapat 17.2 poin lebih tinggi (51.3 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($972 vs $95.7; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.1, dan Muse Ember (Xhigh) jika 34.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Max) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.3 | 34.1 | −33.5% Muse Ember (Xhigh) 33.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $972.34 | $95.73 | −90.2% Muse Ember (Xhigh) 90.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 303.14s | 7.89s | −97.4% Muse Ember (Xhigh) 97.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Terra (Max): kecerdasan 33.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.2% lebih rendah, dan waktu total 97.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6.1 Terra (Max)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen