GPT-6.1 Terra (Max) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Max) 的得分高 17.2 分（51.3 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$972 对 $95.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.1 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Max)，34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Max) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.3 | 34.1 | −33.5% Muse Ember (Xhigh) 智能低 33.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $972.34 | $95.73 | −90.2% Muse Ember (Xhigh) 便宜 90.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 315.24s | 8.27s | −97.4% Muse Ember (Xhigh) 快 97.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)：智能分低 33.5%，运行 AA 基准测试的成本低 90.2%，端到端时间快 97.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Terra (Max)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比