GPT-6 Astra (High) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 15.8 poin lebih tinggi (50.9 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.8× lebih besar ($2925 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 35.1 | −31.0% Grok 4.6 (Low) 31.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $613.92 | −79.0% Grok 4.6 (Low) 79.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 70.19s | 13.17s | −81.2% Grok 4.6 (Low) 81.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 31.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.0% lebih rendah, dan waktu total 81.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-6 Astra (High)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen