GPT-6 Astra (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 31.8 poin lebih tinggi (50.9 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($2925 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 19.1 | −62.5% LongCat 2.0 62.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $544.74 | −81.4% LongCat 2.0 81.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.20s | 37.67s | −37.4% LongCat 2.0 37.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 62.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.4% lebih rendah, dan waktu total 37.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-6 Astra (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen