GPT-6 Astra (High) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 31.8 pontos a mais (50.9 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 5.4× mais ($2925 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 19.1 | −62.5% LongCat 2.0 é 62.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $544.74 | −81.4% LongCat 2.0 é 81.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.20s | 37.67s | −37.4% LongCat 2.0 é 37.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus GPT-6 Astra (High): inteligência 62.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.4% a menos e tempo total 37.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-6 Astra (High)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente