GPT-6 Astra (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 8.2 poin lebih tinggi (50.9 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($2925 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 42.7 | −16.1% MiniMax-M3.1-Flash 16.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $283.18 | −90.3% MiniMax-M3.1-Flash 90.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 93.68s | 21.63s | −76.9% MiniMax-M3.1-Flash 76.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 16.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.3% lebih rendah, dan waktu total 76.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Astra (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen