GPT-6 Astra (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 8.2 pontos a mais (50.9 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($2925 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 42.7 | −16.1% MiniMax-M3.1-Flash é 16.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $283.18 | −90.3% MiniMax-M3.1-Flash é 90.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.68s | 21.63s | −76.9% MiniMax-M3.1-Flash é 76.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6 Astra (High): inteligência 16.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.3% a menos e tempo total 76.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Astra (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente