GPT-6 Astra (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 21.4 poin lebih tinggi (50.9 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($2925 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-6 Astra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 29.5 | −42.0% Qwen3.7 Max 42.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $2,277.12 | −22.2% Qwen3.7 Max 22.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 70.71s | 16.53s | −76.6% Qwen3.7 Max 76.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 42.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 22.2% lebih rendah, dan waktu total 76.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6 Astra (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen