GPT-6 Astra (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 21.4 pontos a mais (50.9 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($2925 vs $1965; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 29.5 | −42.0% Qwen3.7 Max é 42.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $1,964.83 | −32.8% Qwen3.7 Max é 32.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.68s | 16.58s | −82.3% Qwen3.7 Max é 82.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-6 Astra (High): inteligência 42.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.8% a menos e tempo total 82.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6 Astra (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente