GPT-6 Astra (Low) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 0.5 poin lebih tinggi (46.3 vs 45.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($3473 vs $1537; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Low).
| Metrik | GPT-6 Astra (Low) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.8 | 46.3 | +1.1% Grok 4.7 (High) 1.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,536.78 | $3,473.49 | +126.0% Grok 4.7 (High) 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.66s | 54.52s | +330.6% Grok 4.7 (High) is 330.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GPT-6 Astra (Low): kecerdasan 1.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 126.0% lebih tinggi, dan waktu total 330.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Astra (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen