GPT-6 Astra (Low) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Astra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.80
- 基准测试费用（美元）
- $1537
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 0.5 分（46.3 对 45.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$3473 对 $1537；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (High)；否则选 GPT-6 Astra (Low)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 46.3 | +1.1% Grok 4.7 (High) 智能高 1.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $3,473.49 | +126.0% Grok 4.7 (High) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.08s | 51.23s | +324.1% 慢 Grok 4.7 (High) is 324.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分高 1.1%，运行 AA 基准测试的成本高 126.0%，端到端时间慢 324.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-6 Astra (Low)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比