GPT-6 Astra (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (52.7 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($5324 vs $1552; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.9, dan Ling 3.1 Flash 1019 jika 43.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.7 | 43.9 | −16.7% Ling 3.1 Flash 1019 16.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,324.10 | $1,551.81 | −70.9% Ling 3.1 Flash 1019 70.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 294.32s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Astra (Max): kecerdasan 16.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Astra (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen