GPT-6 Astra (Max) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 27.5 poin lebih tinggi (52.7 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($5324 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (Max) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.7 | 25.2 | −52.2% Qwen3.7 Plus 52.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,324.10 | $427.73 | −92.0% Qwen3.7 Plus 92.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 328.93s | 45.45s | −86.2% Qwen3.7 Plus 86.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GPT-6 Astra (Max): kecerdasan 52.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.0% lebih rendah, dan waktu total 86.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6 Astra (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen