GPT-6 Astra (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (52.7 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($5324 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-6 Astra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | GPT-6 Astra (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.7 | 45.4 | −13.9% Qwen3.8 Max (0902) 13.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,324.10 | $4,934.79 | −7.3% Qwen3.8 Max (0902) 7.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 328.93s | 62.92s | −80.9% Qwen3.8 Max (0902) 80.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding GPT-6 Astra (Max): kecerdasan 13.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 7.3% lebih rendah, dan waktu total 80.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-6 Astra (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen