GPT-6 Astra (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Max) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Max) marca 7.3 pontos a mais (52.7 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($5324 vs $4935; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-6 Astra (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | GPT-6 Astra (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.7 | 45.4 | −13.9% Qwen3.8 Max (0902) é 13.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,324.10 | $4,934.79 | −7.3% Qwen3.8 Max (0902) é 7.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 294.32s | 64.07s | −78.2% Qwen3.8 Max (0902) é 78.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-6 Astra (Max): inteligência 13.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 7.3% a menos e tempo total 78.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Astra (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente