GPT-6 Luna (High) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (High) mendapat 23.6 poin lebih tinggi (32.9 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($47.9 vs $44.0; keduanya kelas hemat). Pilih GPT-6 Luna (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Maverick.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 9.3 | −71.7% Llama 4 Maverick 71.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $43.98 | −8.1% Llama 4 Maverick 8.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.44s | 10.69s | −50.1% Llama 4 Maverick 50.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 71.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 8.1% lebih rendah, dan waktu total 50.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
GPT-6 Luna (High)Llama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen