GPT-6 Luna (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (High) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (High) obtient 23.6 points de plus (32.9 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($47.9 contre $44.0 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez GPT-6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Maverick.
| Mesure | GPT-6 Luna (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.9 | 9.3 | −71.7% Llama 4 Maverick est 71.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $47.85 | $43.98 | −8.1% Llama 4 Maverick est 8.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 10.69s | −50.1% Llama 4 Maverick est 50.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à GPT-6 Luna (High) : intelligence 71.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 8.1 % de moins et temps total 50.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
GPT-6 Luna (High)Llama 4 MaverickLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent