GPT-6 Luna (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 9.8 poin lebih tinggi (42.7 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.9× lebih besar ($283 vs $47.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 42.7 | +29.8% MiniMax-M3.1-Flash 29.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $283.18 | +491.8% MiniMax-M3.1-Flash 5.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.44s | 21.63s | +0.9% MiniMax-M3.1-Flash is 0.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 29.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 491.8% lebih tinggi, dan waktu total 0.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Luna (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen