GPT-6 Luna (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (High) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 9.8 pontos a mais (42.7 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($283 vs $47.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.9 | 42.7 | +29.8% MiniMax-M3.1-Flash é 29.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $47.85 | $283.18 | +491.8% MiniMax-M3.1-Flash é 5.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.41s | 22.27s | +4.0% MiniMax-M3.1-Flash is 4.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6 Luna (High): inteligência 29.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 491.8% a mais e tempo total 4.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente