GPT-6 Luna (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 7.3 poin lebih tinggi (40.2 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 66× lebih besar ($3172 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 40.2 | +22.2% Qwen3.8 Max 22.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $3,172.37 | +6529.8% Qwen3.8 Max 66 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.05s | 62.08s | +209.6% Qwen3.8 Max is 209.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 22.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 6529.8% lebih tinggi, dan waktu total 209.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Luna (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen